江西新闻网

揭秘:频频插手中国内政,哪些美国势力在祸港乱港?

?

全球独家秘密:经常介入国内事务,美国军队陷入困境?

[环球时报香港特约记者凌德黄邦宁环球时报在美国特约记者肖燕丁玉清]“美国正在搞'香港版的色彩革命'!”美国军队经常介入香港事务,从众议院议长佩洛西到参议院共和党领袖麦康奈尔和国会议员卢比奥,从香港和澳门总领事馆的一些外交官到华盛顿的一些智库和非政府组织,他们可能“无视事实,扭转黑人和白人,破坏中央和特区政府,没有任何依据,极端暴力。“分子发出严重的错误信号,或邀请“撞车口”的人访问美国为他的平台发言,帮助他,或利用“帮助在香港寻找新的民主和政治改革方式“通过资金支持”占领中央运动“。在香港回归之前,美国认为香港是对中国“软遏制”政策的一个组成部分。主要表现形式是香港西方意识形态的实施及其渗透。今天,美国公开干预香港事务和中国内政。在这方面,《环球时报》记者采访的专家表示,鉴于中国的反措施,相信中国和美国不会陷入香港问题不可阻挡的局面。

香港总领事“离开前疯狂”

“香港是贸易,商业,自由和全球相互依存的象征。游客来这里时尚和美食。世界使用您的电子产品并观看您的电影。想要到处旅行的美国人想来香港.这个伟大的城市总让我感觉更富裕,更新,更不同.“1998年,当美国总统比尔克林顿访问香港时,他离开了他还引用富兰克林罗斯福总统的话说:“我们的自由是一种永无止境的追求更好的东西。”因此,“我希望你们知道,美国认为香港不仅对中国很重要。还有亚洲,美国和世界。“。现在,一些美国人越来越多地利用香港作为压制和控制中国的”重要卡“。

回顾美国与香港的关系,《香港与冷战:英美关系》写道:中华人民共和国成立后,英国意识到其在香港的地位将变得脆弱,并“担心它可能会遭到报复。中国”。因此,它坚持美国接受香港。角色,并保持谨慎,尽量不采取(与中国)对抗行为。虽然华盛顿的最高政策制定者认为香港只能成为“芯片”,以便美国在亚洲其他地区获得英国的支持。然而,在冷战期间,美国和英国政府在谈及香港问题时经常会有争议。

在冷战期间,杜鲁门政府加强了对中国思想宣传和渗透活动的部署,并通过美国新闻办公室香港办事处进行了一系列小动作。 “香港 - 美国新办公室”的主要目标是通过广播,电影,媒体,图书出版等宣传渠道创造反共反华情绪,营造支持联合国价值观的氛围。国家和资本主义,以及刺激香港人对新中国政权的不满。由于在香港播出的“港美新办事处”受英国影响,因此主要依赖香港两间本地电台的电源,,“李的声音”和“香港无线” 。 1957年,美国国家安全委员会制定了《美国对香港政策》,系统地阐述了利用香港意识形态渗透中国的目标和措施,并由美国总统签署。

在香港回归祖国之前,美国仍然多次介入香港事务。例如,在中英就1984年鸦片战争奖杯的回归达成协议后,共和党方案立即“明确”向香港提出“自决”的呼吁。当英国人准备离开香港时,美国对香港的兴趣和行动将进一步加强。 20世纪90年代初,中美关系紧张,美国驻香港领事馆官员宣称“香港已成为美国对华政策的一个因素”。为了保护美国在香港的利益,保护香港的公民自由和“最全面”的民主化,美国于1992年通过《美国香港政策法案》。

香港的美国领事官员最近介入香港事务,与香港“香港独立”组织领导人交流的场面已被香港人曝光。香港媒体调查发现,该官员是美国驻港澳总领事馆负责人朱莉艾德,“身份之谜”,此前曾参与世界其他地区的“色彩革命”。而她的“前监督员”美国驻港澳总领事唐伟康一个多月前离开,也经常通过媒体表达,“威胁”特区政府不要采取例外,并打了一个在这次事件中非常突出的角色。唐伟康在接受媒体采访时表示,中国大陆的法律框架和可靠性与信誉与香港有很大不同。公众自然会做出回应。香港工会联合会批评唐伟康干涉香港事务,对香港和美国造成负面影响。一些香港媒体批准他们的言论是“赤裸裸的政治干涉行为”和“离职前疯狂”。香港特别行政区全国人大代表表示,唐维康坚持“抢劫逻辑”。就像美国向世界其他国家出口“颜色革命”一样,他只是一名外交官。它不是由香港人选出来的,也没有资格评论香港事务。

全国港澳研究会会长邓飞告诉记者,美国已开始更清楚地介入香港事务。从2010年起,杨素珍被任命为香港总领事。在香港担任美国领事的美国外交官几乎都在台湾担任美国代表。他们倾向于“沉重的台湾和光明的香港”。他们在香港的声音远远低于台湾。杨素珍上任后,赶上了“阿拉伯之春”。他的言论被香港社会视为“煽动香港自治运动的意图”。

在香港,有些人会提到2013年的“斯诺登事件”,这曾被视为香港与美国之间的“罕见冲突”。香港方面认为,美国的引渡要求并非都符合香港的法律,斯诺登离开香港没有法律依据,禁止披露美国棱镜监视项目Prism Project。作为回应,美国国务院当时的发言人温特利声称“香港政府故意释放逃犯。”这些言论也引起了香港人的不满。

非政府组织点燃并提供资金

随着香港的混乱局面,一些与白宫密切相关的美国智库和非政府组织也纷纷介入。7月9日,美国国防民主基金会副主席施安哲主持了一场名为“抗议”的研讨会。压抑和香港的未来:与李志英的对话。“这个智库与美国总统国家安全事务助理博尔顿和其他人经常互动,传统上没有研究过中国。施安哲是中东问题专家。他也误认为“车刀”李志英的出生地。根据国家广播公司(NBC)的报道,李志英在美国谈到了“美国道德”。 “我们需要知道美国已经落后于我们。”

7月30日,美国智库战略与国际研究中心邀请退休的美国驻港总领事唐维康发表讲话。唐家璇表示,华盛顿应该“更积极地联系香港”,不要把香港视为次要问题。美国智库詹姆斯敦基金会网站最近发表了全球台湾研究院首席执行官肖良琪的调查报告《环球时报》。被认为与党内台湾人关系密切的小梁在报告中谈到了中国的统一战线政策。

在美国学术界,没有多少学者长期追踪香港问题。学习香港的主要问题是一些在香港生活的学者,例如香港的“领导人”和布鲁金斯学会的亚太政策专家。他曾在美国政府工作过香港事务并参与了1992年《中共在香港影响力的初步调查》的提法。布瑞哲在接受媒体采访时表示,香港的情况正变得非常不幸。香港激进分子制定的政治目标正变得“无法实现”,他们的策略更具“竞争性和勇敢性”。 “几乎吸引了警方的强烈回应。”但他相信,在未来,香港只会在中央政府与香港制度主义者的共同合作下,实现政治稳定和经济发展。

“美国政府和非政府组织为香港的”反改革抗议活动“提供了刺激和资金。”加拿大“全球研究”网站6月14日发表文章说“几十年来,让香港远离中国对美国至关重要”。这篇文章援引一位前中央情报局特工的话说:“香港是我们的'监察站'”,并且爆料称国家民主基金会(NED)可以追溯到1994年为香港相关团体提供资金。 NED被称为“第二中央情报局”,一直是美国参与香港事务的“开拓先锋”。据美国媒体报道,该基金会的四个分支机构中至少有两个在香港活动,即国家民主研究所(NDI)和团结中心(SC)。特别是前者自1997年以来一直活跃。亚洲项目基金会副主席Louisa Grivi表示,NED对香港社区的支持是“持久的”。 2014年“占领中央运动”发生时,格里维公开承认,香港反建制活动家知道与NED合作的“风险”,但仍然坚持这样做。2014年4月,李朱明率领的反对派和陈芳安第一次大哭与NED一起编辑,然后向副总统拜登和其他人“寻求帮助”。

《美国香港政策法案》记者在NED网站上搜索了关键词“香港”,发现了14个相关项目,总资金为195万美元。例如,2016年预算为35万美元的项目是“帮助香港实现民主和政治改革的新方式”。 2018年,预算为9万美元的项目旨在“提高国际社会对香港侵犯人权的认识”。今年五月,基金会邀请了一些“香港独立”分子举办“香港市民社会多元化需求”研讨会。从那时起,香港街头的暴力运动不仅仅是浪潮,与华盛顿反华政客和非政府组织的论点相呼应。

它与之前的“颜色革命”方法高度相似

美国与香港保持着密切的经济和社会关系。美国公司普遍赞扬香港的商业环境,包括司法系统,信息自由流通,低税率和基础设施。目前有1,300多家美国公司在香港运营,其中包括726个地区总部。此外,近85,000名美国居民居住在香港。香港是美国贸易顺差的最大贸易伙伴。它在2017年达到326亿美元,主要来自香港,购买美国飞机,电机,珠宝,黄金,钻石,艺术品,肉类,水果和坚果。

但香港的美国商会却扮演了一个不光彩的角色。今年3月,商会通过香港的反对派报纸发表了声音,并高调宣布它已向特区政府保安局发出严厉的“意见”。过去,美国商会直接向特区政府提交了相关意见,但这次却突然出现了“商会政治化”的场景,有意通过反对派媒体宣传,以刺激社会效果。此后,陈方胜和其他许多反对派人士纷纷前往美国会见美国副总统彭斯,国务卿庞培和众议院议长佩洛西。佩洛西一再对香港事务发表不负责任的言论,甚至向香港特别行政区行政长官“发出命令”。

香港的一些舆论认为,香港民主党人受到了美国的高度官方接待,这表明美国重视香港问题。但是,当中美贸易摩擦处于紧张时刻时,“香港和香港的反对派将参与中美反对派”。非常不明智。

全国港澳研究会会长邓飞告诉记者,美国对香港的主要影响也体现在高端金融业,因为大型投资银行主要来自美国。邓飞认为,中美之间的战略竞争和博弈,打“香港牌”的成本并不高。虽然据说美国在香港的公司每年盈余超过400亿美元,这可以平衡中国和美国在美国贸易中的部分赤字,但美国可以控制美资企业和投资银行。在香港通过“长臂管辖”。取消香港“独立海关区”的地位。这是悬挂在香港头上的美国剑,这使得香港面临两难境地:即使妥协,也不会改变美国支持的反对派阵营的善意;如果这很艰难,美国可能会削弱香港金融中心的地位。

在冷战期间,美国利用香港作为展示西方民主价值观和对中国实施“软遏制”的“窗口”。美国的渗透在一定程度上影响了香港的社会和公众心理。例如,一些香港人对中国政府有偏见,这使得一些香港知识分子和年轻人的价值观显得西化。

在这方面,香港政协青年联合会执行副主席陈志浩认为,回归后,香港的政治,经济,社会和文化体系基本保持不变,所以一些香港人的价值观更接近到美国和美国。在这个反修复案件中,人们纷纷赶赴美国看一些政治人物,积极寻求外国势力进行干预,在白宫网站上发表联合报道,并与美国驻香港外交官“系列化”。陈志浩说,很多香港市民都知道这件事背后有外部支持。他们不同意在公开场合举起美国国旗的行为。因为这完全是放弃了国家利益和民族感情。人们希望香港真正回归殖民地。值得强调的是,美国和美国的行为引起了热爱香港和爱国主义的人们的强烈不满。许多公民对出售这个国家的这种行为感到愤怒。

南开大学粤港澳法律研究中心执行主任李小兵认为,香港已经呈现出“英国退出美国”的趋势和格局。从2013年的“占中”事件来看,香港已成为外部政治力量支持的战略要塞。它的大本营,已成为一个可以深入干预和影响中国的楔子。他认为,在“反改革风暴”中,美国在香港的运作以及其他地方“颜色革命”的方法和模式,无论是形象塑造,权力配置,还是宣传和政治诉求,都是非常相似。所形成的冲击和冲击的性别,分散,持续性和流动性在水平和广度方面远远超过“占领”。李小兵预计,美国未来不会轻易放弃香港,但相应的是,北京的反措施也在加强。因此,情况通常是可控的。